Invisible, de Paul Auster
4 Feb 2010 por Isi
Este libro es de esos que, una vez terminados, te dejan pensando en la historia, intentando averiguar la posible relación entre los sucesos y los personajes, lo que crees que al final era verdad o no en la historia, lo que significa el final…
Un enfermo terminal (Adam Walker) decide poner por escrito unos hechos que le acontecieron en en año 1967, y envía el manuscrito a un antiguo amigo suyo de la universidad, escritor, con el que hace décadas que no tiene relación. El relato al principio se centra en una extraña amistad con un francés, Rudolph Born, que quiere proyectar una revista de la que Adam será el director. Apenas se conocen, pero Born parece interesado por el futuro de Walker. Un poco raro.
Descubrimos luego que, además de raro, Born es muy violento. Pero lo dejo ahí por el momento.
La segunda parte del relato cambia totalmente de tercio y se refiere a una relación que Walker tuvo después de conocer a Born, en ese mismo verano. No quiero entrar en detalles para no estropear la historia, pero el caso es que cuesta creérsela, o casi mejor te deja estupefacto. Y el problema es que más adelante parece ser que hay dudas sobre su verosimilitud y finalmente el lector no sabe qué pensar: si Walker lo vivió realmente, si se lo inventó como una fantasía de estudiante de 20 años ¿o qué?.
La tercera y última parte del relato se compone del viaje a París que hizo Adam Walker, donde casualmente se volvió a encontrar con Born. Por si había dudas, corrobora que este último era un personaje muy oscuro.
Pero queda un poco en el aire si la segunda parte fue cierta o no. Es el único punto negativo que le veo. Como se confirma que la primera parte sí lo fue, parece lógico pensar que la segunda también y entonces la que mentiría sería la que fue pareja de Walker ese verano que, por otro lado, sus razones tiene para mentir.
Me parece una lectura apropiada para discutir, no sé, por ejemplo en algún club de lectura (ejem 
) porque expone dos temas en el que puede haber opiniones de todo tipo; uno referido a esta relación veraniega de la que no voy a explicar nada más, y otro a la violencia (si pudieras atacar a un hombre que te apunta con una pistola, ¿lo harías? Yo creo que sí, o por lo menos lo desearía hacer).
Es un libro que engancha desde el principio, se lee muy rápido porque quieres saber más de ese año, de ese chico que fue Adam Walker y las cosas que le sucedieron. A mí me ha gustado, desde luego.
Vale, Isi, ya sé que no debo apuntarte con una pistola.
Fuera bromas, aún no he debutado con Auster, y me cuesta hacerlo, ya que es tan “imprescindible”. Aunque sí siento un poco de curiosidad.
Un saludo.
No pinta mal… yo de Auster tengo pendiente la famosísima “Trilogía de Nueva York”, así que éste tendrá que esperar.
Saludos. (¿¿sigues de exámenes?? ¡Suerte!)
¿Cómo? ¿Segunda? No me lo puedo creer.
A lo que iba: ¡Yo quiero leer este librooooooo! Aunque, contando los que van por delante (entre ellos Nothomb, que está la pobre cogiendo polvo entre libros en mi estantería de “próximas lecturas”), igual lo leo… dentro de dos años. T-T
¡Un besoteeee!
Y a Hilario: yo me resistía a leer a Auster por la misma razón, hasta que un buen día me dejaron uno de sus libros y ¡puf!, sin parar. XD
¡Mierda! Tercera, ¡ja, ja, ja! ^^
Hilario
Deberías leer algo suyo para descubrir finalmente si te gusta; a mí hay un par de libros que me han gustado especialmente de Paul Auster.
Laura: precisamente estas navidades le regalé a mi padre (enrollao) La Trilogía de Nueva York. Así que yo también lo tengo pendiente
Se lo regalé porque creo que le gustará, no porque quiera leerlo yo….
Sí, sigo de exámenes oficialmente hasta mañana a eso de las 12. ayyyssss ¡queda una eternidad!
Alienor: jiji se te colaron. Vaya, me imagino que, con los “tochazos” que tú lees, aún le quedará al pobre Auster un tiempo de espera, aunque vas a buen ritmo, también sea dicho. Mujer, si los libros de A. Nothomb se leen en un ratín. Lo empiezas y de repente ¡ya lo has terminado!
Pues Auster es mi eterno pendiente y lo malo es que siempre que lo he tenido en la mano lo he cambiado por otro, en fin a ver si me animo
Carmina: tienes que leer alguno suyo ¡ya!
Hola guapa, suerte con los exámenes y muchísimo ánimo, el profesor Nubumba y yo, estamos contigo. Eso lo primero.
Como sabes, yo sí he leído varias cosas de Auster, y me pasa un poco al revés, quiero espaciármelo, porque creo que es una autor que se puede quemar fácilmente, y me daría rabia.
Efectivamente, se lee muy bien, muy rápido, atrapa mucho, pero tiene un mundo muy reconocible y cabe el peligro de que te canse. Yo leería uno al año, por ejemplo, como los de Camilieri, que siempre me leo uno en verano
Creo que lo pediré la próxima vez al Círculo, tiene muy buenas críticas y si da a discusión: ¡Perfecto!
Besos,
No he leído todo el post porque no quiero que me descubras nada, jejeje, creo que mañana me lo trae circulo, pero vamos, no sé cuando lo leeré, tengo tantisimos para leer que estoy cubierta hasta Abril. jejeje
Loque: pues coincidimos, yo he leído unos pocos, pero me han gustado bastante. jeje, creo que podrás seguir ese ritmo de Auster que dices, porque este hombre publica uno al año
PD: mil gracias al profesor y a tí.
Vero: pues ya me contarás.
Amylois: ¿hasta abril? si yo ya tengo lista de pendientes hasta dentro de unos 50 años!! lo que pasa es que voy intercalando algunos que, de repente, me apetecen o aparecen ante mí
Pufffff……..estoy compaginando el segundo de Millenium y Cometas en el Cielo, pero trass leer tu reseña me dan unas ganas tremendas de empezar también con él!!!!!
pero bueno, seré paciente y los leeré cuando termine, que tú reseña me ha creado más expectativas.
Suerte mañana en el examen!
César: jejeje, mira que te he estado picando con el libro. Ya estoy deseando poder “discutir” las partes.
Muchas gracias por la suerte: la necesitaré
Hola!! pues hubo otro boom de Auster no me acuerdo cuando y acabé comprándome “Leviatán” porque en todos lados leía que era su mejor novela y blablabla… en fin, me costó Dios y ayuda acabarlo, me prometí que NUNCA MÁS volvería a leer nada de este hombre, porque que le guste a muchos no tiene que significar que me guste a mí… pero claro, todo eso me lo dije en el calentón tras terminar un libro que no me gustó nada. Por eso no cierro puertas, aunque no será una de mis prioridades.
Besos!!
¡je,je! Vale, voy a seguir tu consejo y en cuanto termine el que estoy leyendo me pongo con el de Auster que ya me lo han traído los de Círculo. Hala! tú lees el que reseño yo (La Gárgola) y yo el que reseñas tú y luego ¡ya discutiremos!
Un beso
María: pues precisamente Leviatán es el que dice mi novio que es el mejor de todos; yo no lo he leído. Bueno, si no te apetece pues nada, pero si cae en tus manos y te pica la curiosidad…
Mertxe: eso, eso! parece que intercambiamos
Estoy impaciente por tu reseña. La gárgola caerá mañana en mis manos, ya lo sabes 
Este autor es uno de esos que no leería jamás pero que SI que voy a probar por aquello de que hay que leerlo y punto. Luego ya criticas si quieres Elwen xD
Elwen: ¿y por qué no lo leerías nunca? Prueba con El libro de las ilusiones, que a mí es el que más me gustó.
A mí Leviatán es el que menos me ha gustado, junto a La Música del Azar, no digo que no me gustaran, que son cosas distintas.
Mi favorito: Brookling Folies, claro… es que el tema neoyorquino me va mucho
Loque: precisamente hace un rato estaba hablando de tí, que le acabo de dar la noticia a mi mami de lo de tu premio
Paul Auster ha vuelto, es lo único que digo, se nos había marchado hace 2 libros pero con éste, ha vuely¡to un genial escritor. Por los post que leo me sorprendo q haya gente que amando la lectura no haya leído nada de uno de los mejores escritores contemporáneos, osea q animaros, no lo hagáis ni con scriptorium ni con un hombre en la oscuridad. Para conocer a este autor los mejores son los primeros.
Isi pq te cuesta creer verano? una persona con esos principios no puede mentir no viene a cuento, el amor tiene muchas vertientes…
ahhhh q sepas q me has copiado la foto, igual llamo a la sinde para que te denuncie
¡No me denuncies! ¡maligno! Pero bueno: ¡si la foto es mía!
Pues sí que me cuesta creerlo; ya me costaba antes de que ella lo desmintiera (o lo intentara desmentir), y cuando dijo que no, pues ya no sabía qué pensar. Pero sí es cierto que Adam es un hombre con principios…
Nada, que vamos a tener que ir a verle la próxima vez que se pase por León
Sólo he leído de Paul Auster “El palacio de la Luna” y la verdad es que me gustó pero tampoco para tirar cohetes. Tal y como todos habláis de él no voy a tener más remedio que volver a leerle.
¿Cuál me recomendáis para aficionarme a él tanto como vosotros?
Un beso para todos.
¡Ah! y mucho cuidado: la Sinde y la SGAE no duermen, siempre están vigilantes.
Ascen a mí me gustó mucho El libro de las ilusiones, y por ahí recomiendan también Brooklyn follies. Ya ves que hay opiniones de todo tipo.
Tendré cuidado, aunque cualquier día nos multan por citar frases de un libro en los blogs o por comentar algo del argumento
Demasiada trama compleja para mí. Con este libro no se que pensar. Tenemos primavera, verano, otoño y al final acaba con Rudolf Born. Es difícil distinguir que los personajes dicen la verdad o todo es mentira, cada uno cuenta la historia como mejor le viene. La más complicada desde luego el verano. Aquí el ser verdad o mentira puede ocasionar consecuencias. Isi no se cuando volverá Auster a León, pero por lo menos este libro en cuestión ha pasado por sus manos y ha dejado su firma.
Hombre; la trama no es compleja, lo que pasa es que no se sabe si es verdad o no. Yo tampoco sé qué pensar
Lo he empezado esta mañana y lo acabo de terminar.
No te digo más. A mí me ha gustado.
Tardaré aún en publicar una reseña (ando un poco atrasadilla) pero quería que supieras mi opinión. Sobre todo porque en otro blog he leído que era una “mierda”.
Besos
Mertxe: ¿y te crees el “verano”? que es lo que se discute por estos lares…
Pues sinceramente yo hasta que ella lo “desmiente” me he creído toda la historia a pies juntillas, eso sí, me estaba dando un repelús tremendo. Supongo que es algo que no cabe en mi cabeza. Llámame puritana o lo que quieras.
Pero en fin! Auster siempre te deja pensando cuando acabas sus novelas, que si las casualidades, que si será verdad o no, que si se lo inventa todo el personaje principal. Supongo que dependerá del lector decidir qué es cierto y qué no lo es.
A mi de todo el libro es la cuarta parte la que más rara me pareció. Muchos cambios en Born, ese estilo de vida, esa última proposición, no sé. Me faltó información y la confirmación de saber qué o quién es en realidad.
besos
A mí me pasa igual: al principio digo bueno, “no puede ser”, pero me lo creí, luego cuando ella lo desmiente, pues pensé “¡claro!, si es que era muy raro”, y luego ya no sabía. También me sonó un poco extraño lo de dar su merecido a Born… Y luego yo creo que es que Born definitivamente está desequilibrado.
Lo voy a apuntar, porque los 2 libros que leí de Auster me encantaron y si tu dices que tiene mucha miga.;) A otro amigo que se ha leído todos los de Auster también le gustó, parace que ha acertado con Invisible.
Un abrazo.
Seguro que te gusta; ya ves que por aquí también ha gustado. Ya te preguntaré a ver si tú crees que es cierto o que miente
Llevo deshojando la margarita de este libro desde que salió publicado y vi las primeras reseñas. La verdad es que resulta bastante contradictorio, hay quien como Mork y tú lo considera buenísimo y quien piensa que este es otro libro menor.
Casi prefiero leerme uno de los primeros: Trilogía de Nueva York, Leviatan o alguno otro, antes de este. O no, la verdad es que no lo tengo claro.
¿MOrk no es un poco duro con Un hombre en la oscuridad? A mí me gustó, quizás porque Viaje por el Scriptorium lo abandone.
Lammermoor: a mí me pasa que,como mi tercer libro de Auster fue Un hombre en la oscuridad, tampoco me pareció tan malo. Igual si lo hubiera podido comparar con los otros, no me hubiera gustado. Invisible te engancha, ya lo verás, lo que pasa es que como va cambiando de tercio, te deja un poco sin saber qué pensar…
A mí también me apetecen los primeros, a ver si hay taaanta diferencia.
¡Hola! ¡Cuanto tiempo!
¿Qué tal los exámenes? Yo me voy pasando de cuando en cuando a leeros aunque no siempre pueda escribir… jop.
A mí Auster me encanta desde hace muuuuchos años, cuando descubrí su obra prácticamente de forma casual (algo muy providencial, teniendo en cuenta el autor ante el que nos encontramos, jeje). Hace unos pocos me defraudó bastante su obra Viajes por el Scriptorium, y fue entonces cuando di un “parón” en la lectura de sus libros. Sin embargo, me he hecho con Invisible cuando lo ha editado Círculo de Lectores, y lo tengo en casa, esperando ansioso a que termine con este pico de actividad y pueda dedicarle unas horitas… Con lo que nos cuentas sobre él me dan más ganas aún de leerlo. ¡Ya te contaré!
Un abrazote muy grande.
Homo libris! ayyys, que se me cae una lagrimita…
Tienes que leerlo, que seguro que te gusta y te desconcierta a partes iguales
PD: mis exámenes podían haber ido muuucho mejor. ¿Tú qué tal? bien, seguro
¡Buenas, Isi!
Jejeje, a mí también se me caen lagrimillas de emoción… Ya queda menos, ya queda menos…
Los exámenes siempre pueden ir mejor, pero mientras hayan ido bien… 
Los míos, veremos a ver. El viernes tengo 3 y la verdad es que el trabajo no me está dejando demasiado tiempo para nada (mi ausencia se debe más a este último que a la carrera, y es que en febrero se nos junta todo), pero veremos a ver qué se puede hacer para salvar el cuatrimestre. Ya os contaré, en una semanita (espero) estoy de vuelta.
Un abrazote.
Tengo ganas de que vuelvas. Muchísima suerte.
Tampoco lo he leido, pero está en la biblioteca junto con el de Muñoz Molina desde Navidad que fue cuando se los regalé a Maribel. Ahora ando más metido en literatura oriental, aunque voy, paso a paso con Meridiano de Sangre (y es que con tanta matanza y descabellamiento no puedo leer seguido media hora…), pero lo leeré pronto. Bueno se me adelantará Maribel…
Ah,y si hemos vuelto… es que con todo lo habéis puesto, cuesta ponerse al día.
Un abrazo!
Rb
Hola Roberto!
Vamos, que tienes todas las novedades de estas navidades esperándote. Y Maribel te adelanta jijij. Yo lo siento, pero “Meridiano de sangre” no creo que se encuentre nunca en mi lista. Y de la oriental, ¿qué estás leyendo? cuenta, cuenta!!
Yo también me tengo que poner un poco al día, porque andamos de obras en casa y todo es un caos
Me consuelo pensando que quedará estupendo…
Como Hilario, yo aún no he debutado con Auster, auqneu debo confesar que hace dos semanas me compré un libro suyo. Al menos ahora lo tengo antes ni eso.
Bueno, por algo se empieza: por tener el libro
¿cuál compraste?
Acabo de acabar de leerlo y me ha dejado un sabor agridulce, un buen libro pero que podía haber ido algo más allá, no sé…
Quién miente, quién dice la verdad. Yo me quedo con el personaje de Cecile como parámentro de la coherencia y de la verdad, parece la más equilibrada, aunque en el fondo el planteamiento de la obra radica en ahondar en la subjetividad del término verdad. Parece que conveniendo que Rudolf es el malo, al bueno es Adam y por tanto dice la verdad, aunque también queda en el aire la relación con su hermana…
Estoy preparando un post para la semana que viene porque hay varios aspectos más a comentar.
Un saludo
Hola Sese: estoy deseando leer tu reseña.
También yo pensé que, si Adam es el bueno, tendrá que ser cierto todo lo que cuenta; pero todo-todo…
Acabo de terminarmelo y me ha encantado!!
Tengo más o menos la misma opinió que tú. Este autor siempre termina sorprendiéndonos. Aun asi, me quedo con otros libros suyos como “Brooklyn Follies” o “Tombouctú”
Saludos
Hola César: es que este hombre engancha que no te suelta, y eso que te quedas como diciendo ¿y ahora? ¿ya está??? Por cierto que Brooklyn Follies es uno de mis eternos pendientes, y no sé por qué me estoy resistiendo tanto!
Ahora mismo voy a leer tu reseña.